【晚8点红包】你周边停车场收费情况如何？你觉得是否合理？

小饭桌 · 发表于 6 天前

收费6每小时。我觉得城市的停车收费标准制定不够合理，没有充分考虑不同区域、不同时段的停车需求差异。例如，一些医院、学校等特殊场所，患者或家长可能需要长时间停车，按照现行收费标准可能会产生较高的费用，给他们带来不便。来自: Android客户端

你偶像 · 发表于 6 天前

多少钱且不说，不合理的地方多了。有些地方存在只收费不管理的情况，停车场的设施陈旧、环境脏乱，安全保障措施不完善，车辆在停车场内受损或被盗的情况时有发生，却没有相应的赔偿机制，导致车主的权益得不到保障。来自: Android客户端

魔鬼训练 · 发表于 6 天前

咱章丘一般都是2/小时。至于合不合理，我想起黑格尔的一句话，存在即合理。通过价格杠杆作用，促使车主减少停车时间，避免长时间占用车位，让有限的停车资源能被更多人使用，提高了车位的使用效率。比如在一些繁华的商业区域，收费可以让消费者尽快购物后离开，腾出车位给其他消费者。来自: Android客户端

老李师傅 · 发表于 6 天前

我虽然不开车，但我觉得合理，可以促进停车产业发展。合理的停车收费标准可以保障停车场经营者的利益，吸引更多的社会资本投入到停车设施的建设和运营中，增加停车泊位的供给，缓解停车难问题，促进停车服务行业的健康有序发展。来自: Android客户端

外包公司 · 发表于 6 天前

不合理缺乏公平性。在收费过程中，可能存在对不同车型、不同身份的车主区别对待不够合理的情况。此外，如果停车费的使用不透明，没有用于改善交通设施或公共服务，也会让市民觉得不公平，引发对收费合理性的质疑。来自: Android客户端

吸墨器 · 发表于 6 天前

一般是2元每小时，15分以内不收费。城市道路、人行道、公共广场都属于有限公共资源。用价格杠杆分配这些资源，只要不违反价格法、反垄断法，并通过人大或物价部门听证，就具备形式合法性。来自: Android客户端

新年新气 · 发表于 6 天前

还行吧，免费停车会鼓励“僵尸车”长期占位，导致周转率下降；适度收费能把车位让给最急需的人，减少巡游找位造成的拥堵和尾气。新加坡、东京的经验显示，当路边停车费用涨到一定水平后，平均停车时长会显著缩短，商圈客流反而上升。来自: Android客户端

早睡早起我 · 发表于 6 天前

收费不是问题，问题在“收得有没有逻辑、花得有没有交代”。真正需要照顾的群体（残障人士、短时上下客、周边居民）应通过“差异化费率+免费时长+月租优惠”做精准补贴，而不是一刀切免费。否则，免费最终会被不需要补贴的人（开豪车、长时停放）截胡，反而加剧不公平。来自: Android客户端

爱小雨 · 发表于 6 天前

1 小时免费，之后 2 元起步，24 小时封顶 30来元。表面看不算贵，但车位常年饱和，排队半小时才进场并不稀奇。据说多地曝出个别社会停车场借“靠近医院”名义突击涨价，甚至要求现金支付，合理性就大打折扣。来自: Android客户端

语音 · 发表于 6 天前

凡是收费项目我都认为不合理，不接受反驳来自: Android客户端